Repeto vs Deckbase : flashcards IA et FSRS

Choisissez Deckbase si vous avez besoin dès aujourd’hui d’une application publique de flashcards IA sur le web, iPhone, iPad ou Android. Envisagez Repeto si vous acceptez d’évaluer un produit en préversion dont le code actuel met l’accent sur les révisions FSRS, les brouillons IA modifiables, la portabilité Anki en .apkg et une place de marché de paquets partagés — mais ne le choisissez pas en supposant que ces interfaces sont déjà disponibles pour tout le monde.

Transparence : Repeto publie ce comparatif et a donc un intérêt commercial. Nous renvoyons vers les sources officielles des produits, indiquons les domaines où Deckbase est meilleur et distinguons les fonctions présentes dans le code de préversion de Repeto de leur disponibilité publique. Les informations et les prix ont été vérifiés le 21 août 2026.

Repeto vs Deckbase en un coup d’œil

Critère de décision	Deckbase	Repeto
Disponibilité publique	Produit public sur le web, iOS et Android	L’application web est en préversion ; une mise à jour pour iPhone et iPad est en préparation ; Android n’est pas publié
Meilleur choix pour	Les personnes qui veulent dès maintenant la création par IA, FSRS, la migration Anki et les révisions sur mobile	Les personnes qui évaluent un flux ciblé, de la source à la révision, avant sa sortie publique
Création de cartes	Cartes manuelles ; IA à partir d’une conversation, de PDF, de notes, d’images, de fichiers DOCX et de feuilles de calcul	Le code actuel prend en charge les cartes manuelles, la génération IA modifiable et des flux d’ingestion de supports ; la couverture des sources doit encore être vérifiée en conditions réelles
Planificateur	FSRS est le seul planificateur et celui utilisé par défaut ; Deckbase documente un objectif de rétention réglable et une optimisation automatique des paramètres en arrière-plan, mais ne précise ni la version de FSRS ni les pondérations exactes	FSRS dans le code actuel, avec quatre évaluations de réponse et des tests de parité dans le dépôt
Portabilité Anki	L’importation et l’exportation `.apkg` sont documentées, de même que les flux CSV et Excel, mais les pages officielles de Deckbase se contredisent sur les forfaits qui les incluent ; vérifiez les droits du compte avant toute migration	Le code actuel importe les paquets `.apkg` pris en charge et exporte les paquets en `.apkg` ; Repeto ne revendique pas encore une fidélité sans perte dans tous les cas
Révision hors ligne	Les révisions sur mobile fonctionnent hors ligne et se synchronisent après la reconnexion	Ne présumez pas d’un fonctionnement intégral hors ligne ; l’interface web non publiée peut être installée, mais toutes les actions hors ligne n’ont pas été vérifiées
Plateformes	Web, iOS, Android	Aucune interface Repeto n’est encore publiée pour le grand public
Contenu partagé	Deckbase documente une Community où les utilisateurs peuvent publier des paquets et des modèles, tandis que d’autres peuvent les parcourir, les noter et en importer une copie personnelle modifiable ; le catalogue public, la recherche et l’activité n’ont pas été vérifiés	Le code de préversion actuel comprend une place de marché gratuite de paquets partagés ; sa taille réelle et sa disponibilité ne sont pas établies
API / MCP	Deckbase documente des points d’accès REST directs et un serveur MCP hébergé ; sa page de configuration MCP indique que les appels d’outils exigent un forfait Basic, Pro ou VIP, alors que la grille tarifaire mentionne aussi MCP dans l’offre gratuite	Le code actuel comprend une connexion MCP fondée sur OAuth ; la disponibilité publique selon le client reste à vérifier
Prix affiché	Gratuit ; Basic à 5,99 $/mois ou 59 $/an ; Pro à 11,99 $/mois ou 119 $/an	Les prix publics et la disponibilité de Repeto devront être vérifiés de nouveau lors de la sortie

La différence essentielle ne tient pas à une case cochée dans un tableau. Deckbase peut déjà être essayé comme produit publié. Repeto reste, pour l’instant, un ensemble d’éléments issus du code et d’un plan de sortie tant que son propriétaire n’a pas enregistré de lancement public.

Les points forts de Deckbase aujourd’hui

Deckbase fonctionne déjà sur davantage d’appareils réels

Deckbase est disponible sur le web, iOS et Android. Sa page officielle de téléchargement indique que les révisions mobiles fonctionnent hors ligne et que l’historique se synchronise après la reconnexion. Un étudiant peut donc tester tout le cycle création-révision-synchronisation sur les appareils qu’il utilise déjà.

Repeto ne peut pas encore revendiquer la même disponibilité. Son application web est indiquée comme étant en préversion, sa version iPhone/iPad correspond à une mise à jour en préparation et Android n’est pas publié. Même lorsqu’un déploiement de développement est accessible, cela ne constitue pas un lancement public volontaire.

Deckbase propose déjà l’ensemble le plus proche de celui envisagé par Repeto

Deckbase réunit la création par IA, l’édition, FSRS, les médias, l’import-export Anki, la sauvegarde dans le cloud, un accès direct à l’API et un serveur MCP hébergé. C’est donc l’alternative la plus directement comparable de cette sélection. Aucun module complémentaire n’est nécessaire pour transformer un PDF ou une consigne en cartes, et un paquet généré peut être réexporté vers Anki au format .apkg.

Deckbase documente également la révision hors ligne sur mobile. Le code actuel de Repeto contient des éléments compatibles avec un fonctionnement hors ligne, mais aucune matrice vérifiée n’a encore été publiée pour couvrir l’ouverture, la révision, la modification, la génération et l’importation hors ligne, puis la synchronisation ultérieure.

Deckbase publie ses prix et ses quotas

Deckbase affiche une offre gratuite et deux offres payantes. Basic comprend 250 générations IA par mois ; Pro en comprend 600. La page précise également les limites de stockage et de nouvelles cartes, même si ses descriptions de l’IA, de MCP et de l’accès Anki dans l’offre gratuite contredisent les pages consacrées à ces fonctions. Il serait irresponsable de comparer le rapport prix-limites de Repeto avant que le produit en préversion ne dispose d’une offre publique vérifiable.

En quoi l’orientation de Repeto pourrait différer

Il s’agit de différences à tester, et non d’avantages démontrés.

Repeto vise un contrat de révision versionné

Le dépôt actuel de Repeto utilise un flux de révision FSRS à quatre boutons — À revoir, Difficile, Correct et Facile — assorti de jeux de données de planification destinés à maintenir la cohérence entre les clients. La documentation de Deckbase indique que FSRS est son seul planificateur et celui utilisé par défaut, qu’il part de paramètres initiaux, s’adapte automatiquement à l’historique des révisions et permet de modifier l’objectif de rétention. Elle ne donne ni la version de FSRS ni les pondérations exactes des paramètres initiaux ou appris.

L’absence de ces détails publics appelle un essai pratique ; elle ne prouve pas que l’implémentation de Deckbase manque de rigueur. Le contrat envisagé par Repeto pourrait intéresser les personnes qui souhaitent un comportement de planification reproductible, mais il ne démontre pas une meilleure mémorisation et doit encore être testé publiquement avec des versions explicites.

Les deux produits décrivent des flux de paquets partagés

La page d’accueil de Deckbase indique que les utilisateurs peuvent publier des paquets et des modèles dans sa Community, où d’autres personnes peuvent les parcourir, les noter et en importer une copie personnelle modifiable. Nous n’avons pas vérifié l’existence d’un catalogue public sans authentification, la qualité de la recherche, le nombre de contenus, la modération ou le niveau d’activité.

Le code actuel de Repeto comprend des parcours pour parcourir, publier, installer, noter, signaler et télécharger au format .apkg les contenus d’une place de marché gratuite de paquets partagés. Sa conception en matière de portabilité et de modération peut différer, mais le produit reste en préversion et ne dispose ni d’un catalogue réel démontré ni d’un effet de réseau établi.

Les sources prises en charge ne sont pas documentées de la même manière

Le plan produit de Repeto comprend le texte collé, les fichiers, les liens web, l’audio et la vidéo, le contexte provenant d’IA externes et une recherche sourcée qui conserve les URL dans les brouillons de cartes. Deckbase documente officiellement les conversations, les PDF, les notes ou textes collés, les images et la reconnaissance optique de caractères, les fichiers DOCX, les feuilles de calcul, les entrées Anki et des flux orientés articles. Nous n’avons trouvé aucune documentation officielle concernant l’importation de fichiers audio ou vidéo ni la recherche sourcée en direct.

Cette lacune documentaire ne prouve pas que Deckbase ne prend pas en charge ces entrées. La comparaison honnête consiste à préparer un protocole : testez Deckbase maintenant, puis soumettez le même fichier audio, la même vidéo, la même page web et la même demande de recherche à Repeto uniquement lorsque ces parcours fonctionneront dans son environnement de production. Repeto ne devrait pas revendiquer une prise en charge plus large avant que ses propres parcours et ceux de Deckbase aient été testés directement.

Les domaines où Repeto est moins bon ou moins éprouvé

Repeto est aujourd’hui le choix le plus risqué.

Il n’existe aucune interface Repeto publiée pour le grand public qui puisse être évaluée pendant une semaine complète.
Android n’est pas disponible, contrairement à Deckbase.
Son fonctionnement hors ligne n’a pas fait l’objet d’une matrice de capacités testée et publiée.
L’importation et l’exportation des paquets .apkg pris en charge existent dans le code, mais leur fidélité générale pour les modèles personnalisés, les médias, l’historique de planification et les variantes récentes du format doit encore être consignée sur un corpus de test.
Sa place de marché partagée n’a ni catalogue public démontré ni effet de réseau établi.
Les données publiques sur la réactivité de l’assistance, la fiabilité en période d’examens et le comportement de la synchronisation à long terme sont plus limitées.

Les pages officielles de Deckbase présentent des incohérences. Les métadonnées de la page d’accueil mentionnent encore une limite de 500 cartes dans l’offre Free et une formule Premium à partir de 4,99 $ par mois, tandis que le bloc principal et la grille tarifaire actuelle annoncent un nombre illimité de paquets et de cartes et indiquent Basic à 5,99 $ par mois. La grille tarifaire place la génération de cartes par IA et l’intégration MCP dans l’offre Free, alors que les pages dédiées à l’IA et à MCP exigent un forfait payant. Enfin, la page des prix réserve l’import-export Anki aux offres Basic et Pro, tandis que le portail d’importation Anki annonce un import gratuit pour toutes les offres et que le générateur Anki présente l’export .apkg comme gratuit. Vérifiez les droits effectivement accordés dans le compte juste avant toute publication ou tout achat.

Création des cartes : une promesse proche, un périmètre vérifié différent

Deckbase offre aujourd’hui la réponse la plus simple : importez un fichier pris en charge ou ouvrez une conversation, laissez l’IA préparer les cartes, modifiez le résultat, puis ajoutez-le aux révisions. L’application accepte les PDF, DOCX, notes, images avec reconnaissance de caractères, fichiers Excel/CSV et imports Anki. Des images générées par IA et une synthèse vocale peuvent enrichir les cartes.

Le flux de préversion de Repeto permet lui aussi de modifier les cartes générées avant de les étudier. La différence visée n’est pas simplement que « l’IA crée des cartes » : il s’agit d’une même interface de révision pour des supports provenant de plusieurs catégories de sources, notamment des recherches et des conversations avec une IA. Tant que les parcours en production ne sont pas vérifiés, testez uniquement la source dont vous avez réellement besoin au lieu d’acheter la promesse de pouvoir traiter « n’importe quoi ».

Révisions : les deux produits annoncent FSRS, mais examinez les réglages

FSRS désigne une famille de versions et de configurations de planificateur, et non une description complète du comportement d’une application. Pendant votre essai, vérifiez :

si vous évaluez le rappel avec deux ou quatre choix ;
si le prochain intervalle s’affiche avant l’évaluation ;
si vous pouvez modifier l’objectif de rétention ou les étapes d’apprentissage ;
comment les cartes importées sont planifiées le premier jour ;
si la fonction d’annulation restaure l’état précédent ;
ce qu’il advient des révisions effectuées hors ligne.

Le code actuel de Repeto est conçu autour de quatre évaluations et d’un historique explicite des révisions. Deckbase est le seul des deux produits qui puisse actuellement être testé dans des applications mobiles publiques : le comportement constaté doit donc primer sur les spécifications.

Import-export Anki : testez l’historique, pas seulement le texte

Deckbase documente l’importation et l’exportation .apkg. Sa documentation FSRS indique que les cartes, les notes et les médias sont transférés lors de l’importation, mais pas l’historique des révisions ni les données de planification ; les cartes importées repartent avec de nouveaux intervalles FSRS. Réussir à transférer le contenu ne signifie donc pas conserver l’état d’apprentissage.

Dans son code actuel, Repeto importe les paquets .apkg pris en charge et exporte les paquets en .apkg. Repeto ne devrait pas qualifier le parcours d’universellement sans perte tant qu’un corpus actuel ne couvre pas les cartes simples, les textes à trous, les médias, les modèles personnalisés, les écritures non latines, l’historique des révisions et les variantes modernes du format.

Si votre collection Anki a de la valeur, conservez la sauvegarde d’origine et commencez la migration par un seul paquet actif.

Le même essai de 30 minutes dans les deux applications

Deckbase peut être testé dès maintenant. N’effectuez la partie Repeto que si vous disposez d’un accès légitime à une version de pré-lancement ; ne prenez pas une démonstration sur une page de présentation pour un véritable essai.

Choisissez une source de deux pages dont vous maîtrisez le sujet. Elle doit contenir un titre, une image, un tableau et au moins un fait facile à mal interpréter.
Demandez à chaque application de produire 15 cartes à partir de cette source.
Comptez les cartes bien ciblées, les réponses non étayées, les questions en double et les cartes que vous supprimeriez.
Mesurez le temps nécessaire pour valider et corriger le lot.
Ajoutez cinq cartes manuelles, dont une image et une question à texte à trous si l’application le permet.
Effectuez une séance de révision et notez les intervalles proposés pour la même séquence de réponses.
Exportez le paquet en .apkg, importez-le dans un nouveau profil Anki, puis contrôlez le texte, les médias, le nombre de cartes, les modèles et l’état de planification.
Sur mobile, passez hors ligne, effectuez dix révisions, reconnectez-vous et vérifiez que votre progression apparaît sur un autre appareil.

Utilisez la même source et la même grille de notation. Une animation de génération plus rapide n’a aucune importance si le lot exige davantage de corrections ou si le paquet exporté perd des informations dont vous dépendez.

Lequel choisir ?

Choisissez Deckbase si vous avez besoin maintenant d’un produit publié sur le web, iOS et Android, si vous voulez créer des brouillons par IA à partir de formats de documents courants, si la révision hors ligne sur mobile vous est nécessaire ou si vous cherchez un flux FSRS-Anki existant à un prix public.

Envisagez Repeto si vous êtes prêt à participer à une évaluation de pré-lancement et si vous vous intéressez à la combinaison qu’il vise : quatre évaluations FSRS explicites, une gestion des sources qui doit encore être comparée en conditions réelles, sa propre conception du partage et de la portabilité, ainsi que la portabilité Anki. Réévaluez cette recommandation lorsque Repeto aura enregistré sa sortie publique et publié les résultats de ses tests d’importation, de fonctionnement hors ligne et de synchronisation.

Rien ne justifie, au regard des éléments disponibles, d’abandonner un flux Deckbase stable pour une promesse non publiée. Testez Repeto plus tard uniquement si la gestion vérifiée des sources, la portabilité ou les détails de son contrat de révision répondent à un problème concret ; Deckbase documente déjà un flux de partage Community.

Sources officielles

Vérification effectuée le 21 août 2026. Les informations concernant Deckbase proviennent de ses pages officielles ; la disponibilité de Repeto suit le registre des versions du projet plutôt que la simple présence de code de développement.

Repeto vs Deckbase : quelle application de flashcards IA choisir ?